לוי ואח' נ' אחים אוזן חברה לבניה בע"מ

החלטה

התובעים הגישו כתב תביעה על סך 64,503 ₪ בגין ליקויי בניה בדירה שנרכשה על ידם מאת הנתבעת, במסגרת פרויקט "הר חומה".

הנתבעת הגישה כתב הגנה ובהמשך עתרה לעיכוב הליכים בתיק זה, עד למתן הכרעה בתביעה שהוגשה על ידה לבית המשפט המחוזי בירושלים.

לטענת הנתבעת, התבקש בית המשפט המחוזי לדון בין היתר בעניינם של שינויים, תוספות וחריגות בניה, שנעשו ללא אישור על ידי דיירים רבים.

הנתבעת טוענת כי באם לא יעוכבו ההליכים, עלול להיווצר מצב שבו יתנהלו הליכים רבים סביב אותה מסכת עובדתית, ימונו מומחים שונים, ועלולות להתקבל הכרעות סותרות.

סבורני כי בשלב זה אין מקום להכריע בבקשה לעיכוב הליכים, שכן, תלויה ועומדת בקשת התובעים לתיקון כתב תביעתם.

כל עוד לא מוגש כתב תביעה מתוקן, ולא מוצגת בפני חוות דעת מומחה בית המשפט ממנה עולה כי לכאורה הליקויים הנטענים על ידי התובעים נגרמו בשל פעולות בניה שבוצעו על ידם או על ידי מי מטעמם, הרי אין מקום לקבוע כי יש הצדקה לעיכוב ההליכים עד להכרעה בעניין הנדון בבית המשפט המחוזי.

לעניין הבקשה לתיקון כתב תביעה – על מנת להגיע לחקר האמת ובשל השלב הדיוני הראשוני, אין סיבה שלא להיעתר לבקשה כאשר תרופתה של הנתבעת בגין הטרחה הנגרמת לה, תהיה בקבלת הוצאות.

אשר על כן, הריני מתירה הגשת כתב תביעה מתוקן בתוך 30 יום מהיום בכפוף לתשלום הוצאות בסך כולל של 2,500 ₪.

בהתאם להחלטה מיום 21.12.10, מונה מומחה מטעם בית משפט.

עד היום טרם התקבלה חוות הדעת.

על הצדדים לעשות כל הנדרש על מנת לקדם את מתן חוות הדעת.

המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בהקדם האפשרי.

לקדם משפט נוסף ביום 2.10.11 שעה 11.30 .

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"א, 27/04/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: